You are currently viewing 巴克夏夫科技顧問解析:為什麼台灣通路與 B2C 品牌的 ROAS 看起來很漂亮,實際卻越做越累?

巴克夏夫科技顧問解析:為什麼台灣通路與 B2C 品牌的 ROAS 看起來很漂亮,實際卻越做越累?

BuckChaf Advisory Analysis: Why ROAS Looks Great—but B2C Growth Feels Worse

前言:ROAS 很高,為什麼營運壓力卻越來越大?

在台灣的通路與 B2C 品牌中,ROAS(廣告投資報酬率)幾乎已成為行銷決策的核心指標。

在巴克夏夫科技(BuckChaf)的顧問實務中,我們經常聽到這樣的說法:

  • 「ROAS 有 5 以上,廣告算成功吧?」
  • 「Meta 後台數字看起來不錯,應該可以再加預算。」
  • 「只要 ROAS 不掉,就繼續投。」

但同時,企業又面臨另一個現實:

  • 新客成本越來越高
  • 回購率沒有明顯提升
  • 促銷頻率越來越密
  • 行銷團隊疲於追數字

這正是 ROAS 失真的典型徵兆。


一、巴克夏夫科技觀點:ROAS 從來不是「經營指標」,而是「戰術指標」

從顧問視角來看,ROAS 本身沒有錯,
錯的是企業把 ROAS 當成唯一決策依據

ROAS 只能回答一個問題:

「這筆廣告,是否在短期內帶來可歸因的轉換?」

但它無法回答

  • 這些轉換是否來自原本就會購買的客戶?
  • 是否犧牲了未來的利潤空間?
  • 是否透支了品牌信任?

在通路與 B2C 產業,這個問題尤其嚴重。


二、通路 / B2C 最常見的三種 ROAS 失真情境

情境一:高 ROAS,其實來自「舊客再收割」

在許多台灣 B2C 品牌中,廣告受眾往往包含:

  • 已購買客戶
  • LINE@ 會員
  • 曾互動用戶

結果是:

  • 廣告成功「歸因」到這些人
  • ROAS 看起來很高
  • 但實際只是把原本會回購的人,再收一次成本

這不是成長,而是內部轉移。

巴克夏夫科技在顧問案中,常看到企業誤判這種情況為「廣告很有效」。


情境二:通路型企業忽略「價格敏感用戶」比例

在通路與經銷體系中,高 ROAS 廣告往往伴隨:

  • 大折扣
  • 限時促銷
  • 強烈誘因

短期 ROAS 上升,但實際帶來的是:

  • 高價格敏感用戶
  • 幾乎沒有品牌忠誠度
  • 一停促銷,轉換立刻消失

ROAS 在這裡只是「折扣效率指標」,不是品牌經營指標。


情境三:ROAS 掩蓋了「用戶生命週期」惡化

ROAS 不會告訴你:

  • 用戶是否只買一次
  • 是否會推薦品牌
  • 是否持續回訪

在顧問角度來看,
只看 ROAS,等於忽略 LTV(客戶終身價值)正在下降的事實。


三、巴克夏夫科技顧問模型:如何「正確看待 ROAS」

在 BuckChaf 的顧問方法論中,ROAS 永遠不單獨存在,而是被放進三層結構裡看:

第一層:ROAS × 用戶類型

  • 新客 ROAS
  • 舊客 ROAS
  • 高價值客 ROAS

如果企業無法拆出這三類,ROAS 幾乎一定是失真的。


第二層:ROAS × 行為標籤

巴克夏夫科技會協助企業檢視:

  • 這筆轉換來自哪一類行為?
  • 是比較型、促銷型,還是品牌信任型?

這會直接影響未來經營策略。


第三層:ROAS × 長期指標

真正有意義的 ROAS,必須搭配:

  • 回購率
  • LTV
  • 會員成長品質
  • 品牌搜尋量變化

否則 ROAS 只是「短期帳面數字」。


四、顧問案例語境:台灣通路 / B2C 常見的錯誤決策鏈

在實務中,我們常看到這樣的決策循環:

  1. 廣告 ROAS 不錯
  2. 增加預算
  3. 促銷變多
  4. 利潤下降
  5. 再靠廣告補
  6. ROAS 持續撐住,但體感越來越累

這是一條不可持續的成長路徑


五、巴克夏夫科技的顧問建議:ROAS 必須「降級使用」

這裡的「降級」,不是不看 ROAS,
而是把 ROAS 放回它該在的位置

對台灣通路與 B2C 品牌而言:

  • ROAS 是戰術 KPI
  • 品牌搜尋量是策略 KPI
  • 會員結構是經營 KPI
  • 回購與 LTV 才是長期 KPI

巴克夏夫科技在顧問案中,會協助企業建立這套「分層指標視角」。


結語:當企業不再迷信 ROAS,成長反而會變得比較輕鬆

如果你是:

  • 通路品牌經營者
  • B2C 行銷主管
  • 正在被 ROAS 數字綁架的決策者

那麼這篇白皮書的重點只有一句話:

ROAS 很重要,但它永遠不該成為唯一的答案。

當企業願意跳出 ROAS 的單一視角,
數位行銷才有機會重新回到「可持續成長」的軌道。

這正是巴克夏夫科技在台灣通路與 B2C 顧問專案中,最常被需要的價值。

延伸閱讀:

巴克夏夫科技解析:為什麼多數企業的數位行銷沒有效果?問題其實出在這裡

巴克夏夫科技顧問觀點:為什麼企業必須把 SEO 視為長期流量資產,而非行銷工具

巴克夏夫科技顧問報告:台灣企業如何整合 SEO、LINE、廣告?從製造業到通路的真實困境解析

巴克夏夫科技白皮書:為什麼台灣中大型企業的 LINE@ 行銷,九成都沒有真正創造價值?

巴克夏夫科技白皮書:製造業 B2B 行銷漏斗為何總是斷在中段?從台灣企業決策流程談起

巴克夏夫科技顧問白皮書:為什麼行為標籤才是台灣企業數位行銷真正的分水嶺?

巴克夏夫科技顧問白皮書:為什麼企業需要數位行銷顧問,而不只是執行人員?

巴克夏夫科技顧問白皮書:用模組打造高互動 LINE 行銷——台灣企業的實戰情境解析

巴克夏夫科技顧問白皮書:選擇數位行銷顧問前,台灣企業主一定要問的 7 個關鍵問題